At 3:15 da tarde, 
Nao posso concordar. Não se trata de averiguara as qualidades humanas do senhor mas os resultados do seu trabalho. E pelos vistos é bem fraquinho. Quanto à MFL o que ela provavelmente queria dizer era "se calhar era bom termos 6 meses sem diálogo com as organizações profissionais" e nao colocar em causa a democracia. Muitas vezes o termo "democracia" é usado como sinónimo de "diálogo". Mas ela tem um problema com a comunicação e deve trabalhar isso.
Ou não. Eu gosto dela exactamente porque diz as coisas conforme as sente e não como o politicamente correcto manda. é claro que a CS não gosta e por isso não lhe vai facilitar muito a vida.
At 3:15 da tarde,
sim, mas repara, os líderes da oposição nunca têm a vida fácil neste país. por mais sérios que sejam toda a gente os deita abaixo. É assim com a manuela mas também foi com o Marques Mendes, o Ferro Fodrigues, o Durao Barroso o Constâncio etc etc etc. O líder do governo é sempre beneficiado pela CS como sabes.
Em relação ao que os orgãos de comunicação escolhem para ser notícia, as notícias muitas vezes são lançadas por interesses próprios e por interesses do poder político e nem sempre pelo interesse do público como devia ser. Ainda que a declaração seja vista como autoritária, tem um fundo de razão. A questão é saber se a MFL a conhece ou não.
At 1:34 da tarde,
Sobre a CS há um fundo de razão no que dizes, mas está muito no fundo. Isso reflecte-se em pequenas coisas, pequenos assuntos, não nas notícias que fazem manchetes. É aquela percentagem de podridão que existe em todo o lado, que é difícil de curar, mas que não impede o bom funcionamento das instituições (enquanto se mantiver nessas doses controladas). Uma coisa te garanto: estaríamos bem piores se fosse a política a decidir o que é e o que não é notícia. Aposto, por exemplo, que o facto do Manuel Sebastião acumular dois cargos incompatíveis seria perfeitamente normal!
At 1:36 da tarde,
At 1:37 da tarde,
Ora aí está um artigo interessante pela falta de objectividade.
Tá bem, é uma artigo de opinião, mas este tipo de textos são mesmo feitos para influenciar e normalmente são sempre a deitar abaixo o líder da oposição.
Expressões como "pobre PSD" ou " mandem um exorcista" ou "níveis olímpicos de desilusão" mostram exactamente os objectivos do colunista.
Recordo-te que se quizessmos fazíamos artigos igualmente sarcásticos sobre qualquer líder de outro partido.
era fácil dizer "eu acho tão natural o Louçã usar a honestidade intelectual como uma gravata". E pronto, já estava. Ou "venha de lá um coveiro para a sede do PCP" etc. Mas é curioso, o BE tem muito tempo de antena nos orgãos de CS mesmo quando propõe e diz algumas aberrações.
O que é mais grave é o tom paternalista com que a maior parte dos analistas trata os líderes de oposição: "Portugal precisa de um psd [ou ps] forte" "assim este líder não vai lá" "este líder tinha tudo para conseguir mas está a ser trapalhão".
A MFL mesmo comentendo os seus erros, tem característcas que não são apreciadas por estes dias. É velha, é austera, é feia, não é vendável. Ela troca a mediatização por dizer o que pensa mesmo com alguma dislexia argumentativa. Mas parece que ainda não se está preparado para abdicar do do superficial em deterimento do conteúdo.
Não querendo tirar importância ao estudo do FT, a boca da Manuela Ferreira Leite é muito infeliz. Tantos anos de política e ainda não sabe que não pode dizer o que lhe vem à cabeça.
O ministro é o pior entre 19 países analisados e o estudo é feito com base no estado das finanças de cada país, não em capacidades profissionais/pessoais/políticas. Vale o que vale... e também não precisávamos que viesse o FT dizer uma coisa dessas. Sabemos bem quem temos.