A boçalidade estende os braços nos fins-de-semana da TVI. “Fiel e Infiel”, programa do brasileiro João Kleber, constitui um retrato da pequenez de um certo Portugal. A fórmula é conhecida. Existe um casal e existe um dos elementos que quer testar a fidelidade do/a companheiro/a. O teste implica sempre estereotipados corpos e dinheiro. Um sedutor, com rasgos de encapotada vulgaridade e acenos de dinheiro, procura encantar o testado. Sob o pretexto de reunião de oferta de trabalho, em cenário novelesco, o sedutor faz resvalar a conversa para as questões pessoais.
Previsível fórmula. Tal como previsível é o rol de queixas que o/a seduzido/a apresenta sobre o/a companheiro/a. Triste constatação: não se percebe o que mantém unidas duas pessoas. Um desconfia, o outro queixa-se de falta de atenção, de excesso de ciúmes ou ou dos quilos a mais do/a companheiro/a. Se o típico casal português fosse o retrato dado pelo “Fiel e Infiel” chegar-se-ia à conclusão de que os portugueses não sabem amar. Um Portugal feito de quecas de segunda, sem preliminares. Um Portugal feito de relações vazias, sem companheiros que se inspirem mutuamente. Para quê uma relação? Segundo a amostra do “Fiel e Infiel”, para unir duas solidões e cumprir um ritual social. O que resulta da soma de duas pessoas? Naquele programa, resulta uma triste exibição das carências afectivas.
Num destes dias, no meio da previsibilidade do programa, foi mostrado ao país um crime público: violência doméstica. Está consagrado no Direito Penal Português que o crime de maus tratos assume a natureza de crime público. Basta uma denúncia ao tomada de conhecimento para o Ministério Público actuar. Se o programa não é uma encenação, será que algo vai ser feito? E a Entidade Reguladora da Comunicação não tem uma palavra a dizer sobre um programa que ofende a dignidade humana?
A rapariga confessou ao sedutor ser maltratada pelo companheiro. A rapariga disse que ele a batia. Em estúdio ele confessava, com um machismo altivo, que lhe batia com uma toalha molhada. Confessou o acto e ainda quis exemplificar o gesto numa senhora com idade para ser mãe dele, que se encontrava na assistência. A vontade de demonstração pública fez-se acompanhar da frase: “A mulher precisa de cabresto”. Para este jovem de 30 anos, a mulher é um animal doméstico. Uma égua que ele monta para exibir a virilidade. Para que serve uma mulher senão para o macho aliviar as tesões do dia-a-dia, para arrumar o lar, cozinhar e arcar com as despesas da casa (sim, a rapariga afirmou que ele não contribuía com um tostão para os gastos do lar)?
O rapaz, que tem dois empregos (técnico de manutenção de piscinas e empregado de bar) deixou claro que a companheira não faz mais que a sua obrigação em arrumar aquilo que ele desarruma. “Isso não são tarefas do macho”, vincou ele. Proíbe a namorada de frequentar o bar onde trabalha à noite (e ela cumpre), ela (apesar de reconhecer os defeitos do jovem) quer ter um filho daquele boçal e ele recusa. Ele é ciumento assumido e, por isso, sente-se na legitimidade de dar pancadinhas de amor com uma toalha molhada.
A rapariga, em conversa com o sedutor, lamenta que o namorado chegue a casa, à noite, e não lhe dê carinho. Carinho, para o namorado, não é um beijo, um toque de pele, uma demonstração verbal de algum afecto. Não, para ele tudo se resume à introdução do pénis na vagina, a uns grunhidos, a uma ejaculação e a um virar-se para o lado e dormir. Comentário do jovem: “Num dia não se dá carinho, mas compensa-se; no dia seguinte dão-se duas de seguida”.
O que andam muitas mães e pais deste país a fazer? Que educação sentimental darão aos filhos, para, nos dias de hoje, se assistir a um triste espectáculo destes?
Aquilo a que se assistiu foi a confissão de um crime público. Percebe-se que a legislação conta muito pouco para quem, na ignorância, age com tamanha vanglória e descaramento. E não podia haver maior humilhação para aquela jovem. É alvo de desconfiança, de pancada e é vítima dela própria. Vítima de estereótipos, de preconceitos e de uma auto-estima estiolada. E ainda admitiu amar aquele homem - depois do teste, e depois de o sovar em estúdio. A assistência repudiu o rapaz e a jovem ainda defendeu, com unhas e dentes, aquilo que pensa sentir pelo companheiro. “A senhora não sabe o que é o amor. Só sabe o que é a paixão”, lançou a rapariga à assistência.
E tão longe está ela do amor. Tão próxima do mendigar de uma sombra que a invada por dentro. Tão próximo de um abafador que lhe apague a incandescência do ânimo. Um pormenor: ela foi fiel no teste.